|
Trenque Lauquen donde la vida no tiene valor
Trenque Lauquen, ubicada al
oeste de la provincia de Buenos Aires cuenta con tan solo 40,000 habitantes pero
a pesar de la acotada población, ahí viven y legislan personas que además de
MENTIROSAS no tiene el mínimo escrúpulo en declararse a favor del ASESINATO DE
MILES DE ANIMALES INOCENTES
El Intendente actual DR. JORGE
ALBERTO BARRACCHIA carece, a pesar de ser un profesional de la salud, del más
mínimo apego a la vida, en este caso la de los más desamparados, los
animales.
Conozcan al GENOCIDA confeso y a su Cómplice
Estos funcionarios están haciendo apología del delito al anunciar la matanza de esos animales y con el agravante que ocupan una función pública. Estos individuos están infrigiendo una ley existente en el Código Penal Argentino - 14.346 que en su Art. 2 Inc 1 dice: Serán considerados actos de malos tratos : No alimentar en cantidad y calidad suficientes a los animales domésticos o cautivos - y a juzgar por los dichos de la Secretaria de Medioambiente, Estela Toniolo, los perros encerrados en la "guardería" municipal son caníbales (cómo no van a serlo si están muertos de hambre porque no se los alimenta).
Y como si esto no fuera suficiente la Secretaria de Medioambiente, Estela Toniolo, es miembro de un conocido grupo ecologista. ¡¡¡¡ Qué forma tan particular de defender la vida tiene esta servidora pública!!!.
La Asociación Protectora local UPA ha presentado proyectos y soluciones que contribuyen a paliar la situación de abandono de animales, alentando y apoyando para que el Municipio realice campañas masivas de castración a muy bajo costo/gratis para frenar los nacimientos de camadas no deseadas, pero JAMÁS HAN SIDO ESCUCHADOS. El resto de las Asociaciones Argentina y Extranjeras hemos aportado ideas y UNA TRAS OTRA NUESTRAS CONTRIBUCIONES HAN SIDO DESESTIMADAS
ESTAMOS EN CONDICIONES DE AFIRMAR AL MUNDO QUE EL INTENDENTE BARRACCHIA tiene la BOCA MUY FLOJA. Y vamos a demostrar con pruebas nuestros dichos. Hace pocos días el mismo Intendente Barracchia expresaba muy ligeramente al medio escrito local "La Opinión" (sic) "... por eso les decimos que los perros están a disposición de cada uno de ellos, que se los llevamos a donde quieran, que ellos como protectores y defensores, que se hagan cargo, nos parece bien la defensa, pero que nos indiquen adónde tenemos que llevar los animales”.
Las respuestas no se hicieron esperar y decenas de proteccionistas independientes y asociaciones proteccionistas argentinas y extranjeras hemos solicitamos animales en adopción. A los pocos minutos de este envío, nos llegaban a nuestras casillas un email tipeado por el Intendente -imaginamos lo ocupado que está en su gestión municipal que es el propio Intendente el que contesta los correos.
Sent: Tuesday, February 05, 2008 12:05 PM
Subject: Fw: PEDIDO DE CANES - ENTRE RIOS
Respecto a la solicitud de
envío de adopción de perros, informo que este Municipio se hará cargo
del traslado, por lo cual solicitamos nos envíe su dirección y
Teléfono para poder contactarnos con UD.
Asimismo informamos que los
perros serán enviados castrados, desparacitados y con el correspondiente
carnet sanitario.
Atte.-
Jorge A. Barracchia
Intendente
Municipal
Trenque Lauquen
Inmediatamente cada uno de los destinatarios procedió a contestar remitiendo la información requerida pero para nuestra sorpresa la casilla de e-mail era inexistente ya que tenía un error: subcom@tlaunquen.mun.gba.gov.ar / si observan bien la dirección dice "tlaunquen" por lo que los emails con nuestra información volvían rechazados a nuestras casillas.
Nos preguntamos... ¿A qué se habrá debido este error ¿¿¿involuntario??? del Sr. Intendente Barracchia? Los emails han sido enviados nuevamente y recepcionados por el municipio pero nuestros teléfonos están mudos como lo está el Intendente Barracchia.
Los email enviados (de los cuales tenemos copias) SÍ contienen toda la información de contacto y no como manifiesta la Secretaria de Medioambiente Toniolo, donde dice que no se han incluído los teléfonos y las direcciones a dónde llevar a los animales. Así que desde aquí hacemos un llamado a la solidaridad para que un Oftalmólogo atienda gratuitamente a la Secretaria Toniolo aquejada de una incipiente CEGUERA.
Los animales que viajen NO deben ir sedados porque se debe verificar el estado general del animal. Los animales deben ir acompañados de un proteccionista porque es la UNICA forma de garantizar que el animal no sea maltratado. NO CONFIAMOS EN LOS AGENTES NI FUNCIONARIOS MUNICIPALES EN ESE ASPECTO. BIEN CONOCIDAS SON LAS ATROCIDADES QUE ESTOS INDIVIDUOS COMETEN CONTRA LOS ANIMALES CUANDO LOS PROTECCIONISTAS NO ESTAMOS PRESENTES. ¿¡¡CÓMO CONFIAR EN ALGUIEN QUE ENTIERRA ANIMALES VIVOS!!? DE MANERA QUE UN PROTECCIONISTA DEBERÁ VIAJAR CON EL ANIMAL Y EL ANIMAL SIN SEDACIÓN SON REQUISITOS INDISPENSABLES Y QUE NO SE NEGOCIAN ¡¡¡¡ LO TOMAN O LO DEJAN !!!!
Según obra en nuestro poder un email de un vecino de Trenque Lauquen de nombre Oscar - nos reservamos el apellido - y transcribimos "He podido apreciar personalmente que no son perros, como diría, "comunes", la mayoría son de raza, lindos animales, queribles, pero...sus dueños no aparecen ... matarlos no es el camino... se "estila" tener perros para los chicos en las vacaciones para luego dejarlos abandonados cuando ya no los necesitan, increíble pero cierto... "
Lo correcto sería: 1- Mediante considerables quitas en los impuestos premie a los vecinos que denuncian quién hoy tenía un perro y luego misteriosamente desapareció. (léase lo abandonó) 2- A los infractores inícieles causas por ser civilmente responsables por los daños causados a otros vecinos y/o animales ya que como los letrados del Municipio sabrán y de acuerdo al Código Civil Argentino: ARTÍCULO 1124. El propietario de un animal, doméstico o feroz, es responsable del daño que causare. La misma responsabilidad pesa sobre la persona a la cual se hubiere mandado el animal para servirse de él, salvo su recurso contra el propietario. ARTÍCULO 1129. El daño causado por un animal feroz, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga, aunque no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiese soltado sin culpa de los que lo guardaban. ARTÍCULO 1131. El propietario de un animal no puede sustraerse a la obligación de reparar el daño, ofreciendo abandonar la propiedad del animal.
"EL ESPACIO PÚBLICO ES DE TODOS PORQUE EL PLANETA ES DE TODOS"
OPINAR LO CONTRARIO ES HACER GALA DE UNA SUPINA IGNORANCIA
Para finalizar este es un mensaje de las Asociaciones Proteccionistas que mantenemos un principio fundamental: TODA VIDA ES SAGRADA
No
existe la contraposición salud humana y la vida de un animal y sostener este
pseudo principio no se compadece para nada con una sociedad que se precie de
progresista al considerar a la vida animal como una vida menor a la humana,
ya que los animales de la denominada "FAUNA URBANA" han sido
introducidos y adaptados por el hombre al seno de la sociedad, quitándoles
así la posibilidad de su subsistencia en su estado natural y, por ende, el
logro de su propio equilibrio poblacional, por lo que resulta lógico que esa
sociedad cree las condiciones para remediar esa intromisión.
Es
totalmente erróneo sostener que la matanza de animales constituye el método
más eficaz para controlar la superpoblación animal, ya que si no se atienden
a los reales factores que provocan la misma ( LA PROCREACION INDISCRIMINADA y
ANÁRQUICA) y el estado sanitario de esa población, muy poco se está
haciendo por la aludida salvaguarda de la salud humana
|